Låtstöld?

februari 9, 2010

Det var omöjligt att inte dra på munnen litet när man för ett halvår sedan läste om stämningen av gruppen Men at work för att deras gamla listetta Down Under skulle ha stulits från den berömda australiensiska barnlåten Kookaburra från 30-talet (en låt som jag själv sjöng i skolan på mellanstadiet), så det är inte utan förvåning jag nu läser att Men at work förlorade och rättighetsinnehavaren till Kookaburra-låten (upphovsmannen själv lever inte längre) vann.

Vad tycker du, är det låtstöld?

Kokkaburra:

Down Under (det är naturligtvis flöjtriffet som de har reagerat på):

En direkt jämförelse:

Domaren uttalade sig så här:

”Jag har kommit att inta ståndpunkten att inspelningarna av Down Under från 1979 och 1981 gör intrång i Larrikins upphovsrätt till Kokkaburra eftersom båda inspelningarna återger en substantiell del av Kookaburra.
[…]
Jag är också av åsikten att Larrikin är berättigad till ersättning för skadan… av intrången.”

Med tanke på låtens popularitet kan det nu vara enorma skadestånd som väntar bandmedlemmarna i Men at work och deras skivbolag. Så här kan det gå när lagar tillämpas övernitiskt samtidigt som det glöms bort att upphovsrättens skydd är ett medel och inte ett mål i sig.

6 Responses to “Låtstöld?”

  1. Winterbay Says:

    Ehh… Ja. Det finns likheter. Men ärligt talat, kunde de inte kommit fram till det liiiiite tidigare i så fall?

  2. Johan Says:

    De har nog vetat om det ett tag men det var nog ingen som tänkte på att det fanns skyddade inspelningar av låten.

    Det är väl ingen som funderar över om Idas sommarvisa är skyddad innan de framför den?

    • Winterbay Says:

      Nej, jag tänkte mer på de som faktiskt hävdar rättigheten till ursprungslåten. Att ta en låt från 1980 och inte hävda upphovsrättsintrång förrän 2009 känns ju lite udda.

      Finns det för övrigt ingen preskriptionstid på upphovsrättsbrott?

  3. xx Says:

    Lite likheter men det är i stort sett alla låtar numera samma rytmer mm fast olika text så varför skall de bråka om sådan skitsak.

    • Nisse Says:

      Detta är alltså INTE låtstöld enligt domstolen, men Kokaburra saken ÄR det.

      Ehmmmm, logiskt?

      Men det är klart, när musikbranschen helt klart, stjäl från ”scenen” så är det tillåtet… Moral, nej den glömde de kopiera.


Kommentarer inaktiverade.